Number

395-DE

Section

General Section

Use

Abstract

Fluorfreie Technologien zur Herstellung von wasserabweisenden Textilien sind bereits auf dem Markt verfügbar. In diesem Fallbeispiel werden Analyseergebnisse von drei alternativen fluorfreien Systemen im Vergleich zur Fluorcarbon-basierten Technologie präsentiert.

Substituted substances

Alternative Substances

Reliability of information

Evidence of implementation: there is evidence that the solution was implemented and in use at time of publication
Evidence of assessment: there is evidence of an official (positive) assessment of the substitution

Reason substitution

ecotoxicity
other reasons

Hazard Assessment

Die aufgeführten Alternativstoffe sind nicht in der Datenbank der nach SUBSPORTplus-Kriterien gefährlichen Stoffe (SDSC) enthalten und besitzen keine harmonisierte Gefahreneinstufung. Die genaue Zusammensetzung der alternativen Produkte war SUBSPORTplus jedoch nicht bekannt weshalb keine vollständige Beurteilung der chemischen Gefahren durchgeführt werden konnte. Manche chemische Vorläufersubstanzen, die für die Herstellung  einiger Alternativen eingesetzt werden, können gefährliche Eigenschaften besitzen und in der SDSC aufgeführt sein. » Durchsuchen Sie die Datenbank der nach SUBSPORTplus-Kriterien gefährlichen Stoffe (SDSC)

Description of Substitution

Zur Implementierung von wasser- und ölabweisenden Eigenschaften dominieren in der Textilveredlungsindustrie Appreturen auf Fluorbasis, auf sogenten per- und polyfluorierten Chemikalien (PFC). Eine Gruppe innerhalb dieser Stoffklasse, die Perfluortenside (PFT), umfasst oberflächenaktive Substanzen. Zu den bekanntesten Stoffen zählen die Perfluoralkylsulfonsäuren (PFAS, z.B. Perfluoroctansulfonat PFOS), die Perfluorcarbonsäuren (PFCA, z.B. Perfluoroctansäure PFOA) und die Fluortelomeralkohole (FTOH). PFOA und PFOS sind in ihrer Verwendung eingeschränkt oder verboten. In der Textilveredlungwerden in der Regel C8-telomerbasierte Fluorcarbone als alternative Substanzen eingesetzt (z.B.: 6:2-FTOH). Die meisten Imprägnierungsmittel enthalten geringe Mengen PFOA, PFOS und FTOH als Verunreinigungen oder Abbauprodukte. Im Gegensatz dazu sind auch fluorfreie Technologien auf dem Markt verfügbar. Dieses Fallbeispiel basiert auf einer Masterarbeit, die an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin in KOOPeration mit Greenpeace erarbeitet wurde. Im Rahmen dieser Arbeit wurden drei fluorfreie Alternativen mehreren chemischen und textilphysikalischen Untersuchung unterzogen. Getestet wurden das Sympatexlaminat ausgerüstet mit Bionic Finish Eco® sowie Polyestergewebe mit Purtex® und ecorepel® Finish. Die folgende Tabelle enthält einen Überblick über die untersuchten Alternativen.

Hersteller	Markenname	Textilveredelungstechnologie
Sympatex Technologies	Sympatex®	Ausrüstung: 2 Lagenlaminat mit Bionic Finish Eco® = PU-DEndrimere
Freudenberg	Purtex®	Membran: PU-Emulsion
Schoeller	ecorepel®	Ausrüstung: Paraffinketten + Extender

Der Gehalt folgender Stoffe bzw. Stoffgruppen im Endprodukt wurde analysiert: Fluor, Phthalate, Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), Nonylphenol und Nonylphenolethoxylate, Schwermetalle, Adsorbierbare Organisch gebundene Halogene (AOX), Organozinnverbindungen, allergisierende und krebserregende Dispersionsfarbstoffe. Die folgenden physikalischen Eigenschaften der Endprodukte wurden untersucht: Ölabweisung, Wasserabweisung, Wasserdichtheit, Atmungsaktivität und Winddichtigkeit. Die Untersuchung der Alternativen in Bezug auf chemische Schadstoffe zeigte, dass das Sympatexlaminat ausgerüstet mit Bionic Finish Eco® sowie die Polyestergewebe mit Purtex® und ecorepel® Finish nachweislich fluorfrei waren. Weitere Details zu den Analysemethoden und Ergebnisse sind der zugrunde liegenden Masterarbeit zu entnehmen. In Bezug auf Gebrauchstauglichkeitsprüfung (physikalische Untersuchung) erwiesen sich die fluorfreien Alternativen als wasserabweisend. Es gibt jedoch kein Ersatzprodukt, mit dem ölabweisende Eigenschaften erhalten werden konnten. Die folgende Tabelle zeigt eine zusammenfassende Darstellung chemischer und textilphysikalischer Eigenschaften von verfügbaren Phobiertechnologien.

C8 Fluorcarbon	C6 Fluorcarbon	PU -Purtex®	PU-DEndrimere - Bionic Finish Eco®	Paraffine - ecorepel®	Silikone
Enthält Fluor	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein	Nein
Enthält PFOS	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein
Enthält PFOA	Ja	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein
Enthält andere PFT	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein	Nein
Bioakkumulativ	Ja	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein
Biologisch abbaubar	Nein	Nein	Ja	Ja	Ja	Nein
Wasserabweisend	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Ölabweisend	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein	Nein
Waschbeständig	Ja	Ja	Ja	Mäßig	Nein	Mäßig
Abriebbeständig	Mäßig	Mäßig	Ja	Ja	Nein	Nein

Wie der tabellarischen Gegenüberstellung der Phobiertechnologien zu entnehmen ist, hat jede Technologie unterschiedliche Eigenschaften. Die textilphysikalischen Eigenschaften fluorhaltiger Appreturen sind bislang nicht zu überbieten. Jedoch viele vom Verbraucher geforderte Funktionalitäten wie Wasserabweisung, Waschbeständigkeit und Abriebbeständigkeit können beim Einsatz alternativer Phobiertechnologien erzielt werden. Eine Umstellung auf eine fluorfreie Hydrophobierung kann sich auch wirtschaftlich lohnen. Aus der Arbeits geht hervor, dass die fluorfreie hydrophobe Ausrüstung mit Bionic Finish Eco etwa 10 % günstiger ist als die Ausrüstung mit Fluorcarbonen.

Case/substitution evaluation

Dieses Fallbeispiel verschafft einen Überblick über fluorfreie alternative Technologien zur Herstellung von wasserabweisenden Textilien, die bereits auf dem Markt verfügbar sind. Alle Informationen wurden einer Masterarbeit entnommen, die im Rahmen der Detox Kampagne von Greenpeace entstanden ist.. Ein Fallbeispiel mit der Beschreibung von fluorhaltigen Alternativen zur Herstellung von wasser- und ölabweisenden Textilien, basierend auf der genten Masterarbeit, können Sie in Fallbeispiel 400-DE finden.

State of implementation

In use

Availability ofAlternative

On the market

Type of information supplier

Research

Further information

Mehr Informationen über Detox Kampagne von Greenpeace finden Sie https://www.greenpeace.de/kampagnen/detox

Greenpeace, 18.06.2013
Untersuchung zeigt Alternativen zu gefährlicher Fluorchemie in Outdoor-KleidungOutdoor-Kleidung ohne schädliche Chemie? https://www.greenpeace.de/themen/endlager-umwelt/outdoor-kleidung-ohne-schaedliche-chemie

Publication source: author, company, institute, year

Schöttmer M. (2012) Untersuchung von Alternativen zur Fluorcarbonausrüstung bei Textilien. Masterarbeit. Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin.

Date, reviewed

February 9, 2022