Vorträge von

• Dr. Dawid Pieper (IFOM, Universität Witten/Herdecke),
• Dr. Alba Fishta & Dr. Uta Wegewitz (BAuA)

Der Bewertung der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten kommt nicht zuletzt vor dem Hintergrund immer steigender Publikationszahlen eine herausragende Bedeutung zu. Das derzeit am weitesten verbreitete Bewertungsinstrument ist AMSTAR, das aus elf Items besteht. In der Vergangenheit ist jedoch häufig ein zu starker Fokus des Instruments auf die Berichtsqualität kritisiert worden.

Mit der Entwicklung von ROBIS wurde versucht, dieses Manko u.a. zu beheben und es ist ausdrücklich dazu konstruiert worden, das Verzerrungspotential zu bewerten. Es richtet sich insbesondere an Leitlinienentwickler, Autoren von Overviews (reviews of reviews), kann aber auch die Erstellung eigener systematischer Übersichtsarbeiten unterstützen. Die Anwendung von ROBIS ist jedoch verglichen mit AMSTAR anspruchsvoller und zeitaufwändiger.